Blog con temas relacionados al desarrolla de los contenidos trabajados en el área de CTA de manera interactiva y dinámica con la participación de los agentes de la comunidad educativa,
Finalmente prevaleció la razón. El Congreso de la República acaba de aprobar el proyecto de ley que establece una moratoria que impedirá, por diez años, el ingreso al país de cultivos transgénicos.
Lo que corresponde ahora es que el Ejecutivo promulgue el mencionado proyecto cuanto antes, para responder al clamor ciudadano que en un 79% rechaza el ingreso de las semillas transgénicas, precisamente en un país que además es centro de origen de una amplia biodiversidad.
Aprobado el proyecto, el segundo paso es iniciar un amplio debate sobre las previsiones que deberá asumir el Perú frente a los llamados organismos genéticamente modificados y sus efectos contaminantes. Recordemos que siguiendo el ejemplo de naciones desarrolladas, el país rechazó tajantemente esos bienes y más bien dio pasos agigantados en la certificación de sus productos originales, un campo que se vería seriamente afectado por una política que promueva indiscriminadamente el uso de transgénicos.
Hay que señalar que desde el mes de abril, cuando el Ministerio de Agricultura promulgó sorpresivamente el nefasto Decreto Supremo 003-201 –que abrió las puertas a la entrada de los transgénicos–, el Congreso se mantuvo en una preocupante inacción y compás de espera frente a esa terrible amenaza.
Ni siquiera las protestas que se originaron en diversos puntos del país, luego de que varias regiones se declararon territorios libres de transgénicos, motivaron una respuesta del Parlamento.
Es más, en una verdadera corriente de opinión que nuestro Diario ha defendido, agricultores orgánicos, un sector de médicos, ingenieros agrícolas, exportadores y hasta chefs, expresaron su protesta contra la liberación de transgénicos en nuestro país. Sin embargo, nada se ha hecho para, por lo menos, etiquetar aquellos productos alimenticios que cuentan con transgénicos entre sus ingredientes. Salvo algunas iniciativas de la sociedad civil, a la fecha no hay estudios concluyentes sobre la inocuidad de estas semillas y alimentos para el entorno y la salud humana.
Ahora que el Congreso aprobó la moratoria, el Gobierno debe definir con transparencia si quiere cautelar la inigualable riqueza natural y orgánica de nuestros cultivos biodiversos o imponer los cultivos modificados, con todos los perjuicios que ello conlleva.
La tendencia es que los primeros están creciendo, mientras los segundos han empezado a contraerse. Por eso, antes de abandonar el poder, el presidente Alan García debe actuar con responsabilidad y valorar que el Estado Peruano no puede boicotearse, en perjuicio de su riqueza biodiversa y única.
Por lo pronto, es positivo que el proyecto aprobado por el Congreso fije como autoridad competente en este tema al Ministerio del Ambiente y no al Ministerio de Economía, como ha venido sucediendo. Igualmente, es importante que se cree un grupo de expertos para evaluar y prevenir los riesgos que tarde o temprano entrañarán los transgénicos en nuestro país, y que se incida en las bondades y aplicaciones de nuestros cultivos orgánicos, que cada vez encuentran más mercados. elcomercioperu)
El Perú, país mega-diverso de América Latina, es firmante del Convenio sobre Diversidad Biológica, de la Conferencia de las Partes al adoptar el acuerdo complementario del Convenio conocido como Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología. Dicho Protocolo busca proteger la diversidad biológica frente a riesgos potenciales que presenten los organismos vivos modificados (transgénicos), resultantes de la aplicación de la tecnología moderna. Es por eso que establece un procedimiento de acuerdo fundamentado previo, para garantizar que los países cuenten con la información necesaria para la toma de decisiones antes de aprobar la importación de tales organismos. El Decreto Supremo 003-2011-AG permite el ingreso de semillas transgénicas al país, es decir de los organismos vivos modificados ó transgénicos (OVMs), comenzando una polémica sin fin.
El Protocolo de Bioseguridad de la Biotecnología de la Convención sobre Diversidad Biológica (organismo de las NN. UU.) fue aprobado en Montreal (Canadá) el 29 de Enero del 2000 y entró en vigencia dos años más tarde. Antes dicho Protocolo se inicia el 22 de Febrero de 1999 en la ciudad de Cartagena, Colombia. Después hay un período abierto a la firma de las Partes, entrando en vigencia el 11 de Setiembre de 2003.
El Protocolo en mención hace referencia al "Enfoque de Precaución y Desarrollo". También establece un Centro de Intercambio de Información sobre Seguridad de la Biotecnología para facilitar el intercambio de informes sobre organismos vivos modificados y dar asistencia a los países en la aplicación del Protocolo y en particular en los movimientos transfronterizos de los organismos vivos modificados que pudieran tener efectos adversos en la conservación y uso sostenible de la diversidad biológica.
Se puede sostener que los organismos genéticamente modificados, pueden aportar beneficios al desarrollo agropecuario, pero podrían eventualmente también, causar efectos devastadores, especialmente sobre la salud humana, biodiversidad y cultivos agrícolas orgánicos, en cuanto se refiere a contaminación.
UNA BOMBA DE TIEMPO PARA LA BIODIVERSIDAD
Así titula una nota periodística en el diario "El Comercio" de Lima, firmado por la periodista María Luisa Del Río al reseñar un comunicado de la Confederación Agraria "expresamos nuestro total rechazo a la promulgación del Decreto 003-2011-AG que permite el ingreso de semillas transgénicas al país" agregando que miles de campesino que vivimos de la actividad agraria y que producimos más del 60% de los productos alimenticios del Perú, seremos afectados con esta medida, ya que en el futuro la agricultura a pequeña escala se verá disminuida con las semillas transgénicas que requieren extensas tierras y uso de mayor cantidad de agua, recursos ya mermados en nuestro país. El maíz peruano cultivado ancestralmente podría verse afectado por una agricultura cuyos fines no encajan con nuestra gran riqueza.
CONVEAGRO PROTESTA
El Gerente de CONVEAGRO, Efraín Gómez convocó a los gremios agrarios de la Región Puno a plegarse al plantón que debe cumplirse frente a la Dirección Regional Agraria, exigiendo al gobierno central la derogatoria del Decreto Supremo OO3-MINAG (Ministerio de Agricultura) que dispone el ingreso de semillas transgénicas.
La medida de protesta se acatará a nivel nacional y en Lima los gremios agrarios, consumidores, cocineros, académicos, científicos, profesionales de la salud, colegios profesionales y ONGs se sumarán a la protesta que se realizará frente al Ministerio de Agricultura, en la capital peruana.
El cuestionado D.S. 003 firmado por el Presidente García según Efraín Gómez beneficia sólo a un grupo de empresarios que se dedican a la importación de semillas y pondría en riesgo la producción nacional que se caracteriza por su alto valor nutritivo.
Un experto biólogo que reservó dar su nombre, también se pronunció "Es muy importante que los países puedan tomar una decisión en base a un adecuada información científica ú otras informaciones, tratando de evaluar científicamente los riesgos para el medio ambiente y la salud del hombre. Es una decisión que debe estudiarse integralmente, dejando de lado el ganancial económico".
GERENTE DE ASOCIACION NACIONAL DE PRODUCTORES DE MAIZ APOYA TRANSGENICOS
Julio Iglesias que se presentó últimamente en Radioprogramas del Perú, conocida radio del Perú, sostuvo que la modernización permite la siembra de elementos transgénicos e hizo una apología del maíz amarillo duro transgénico. "esta modernidad no la podemos negar" dijo enfáticamente, preguntándose ¿Con que se alimentarían los pollos que comen los peruanos?
Más adelante reveló que en el Perú se siembra estos elementos transgénicos (maíz) desde hace 16 años, sin revelar el lugar y si tenía o no los permisos correspondientes."Es falso lo que publica ese diario (El Comercio) con relación a la contaminación de elementos orgánicos por polinización de las abejas" dijo un tanto ofuscado.
Finalmente manifestó que los productos ecológicos son muy lentos para cosechar y tienen mucho que ver con la hambruna del pueblo. "Pienso que el consumo de los productos orgánicos han disminuido notablemente", y agregó que "actualmente hay 29 países en el mundo que han optado por la siembra de transgénicos, incluyendo Europa". Aseveración que ya ha sido desmentida.
Dra. Antonieta Gutiérrez denunció sembrios de maiz amarillo duro transgenicos en Barranca
LA DRA. ANTONIETA GUTIERREZ R. PROBO SEMBRIOS DE MAIZ TRANSGENICO EN PERU
La Dra. e investigadora en los laboratorios de genética de la Universidad Agraria, Magister Scientific en el mejoramiento genético de Plantas perteneciente a la Universidad Agraria y representante del Perú del GRULAC ante el Buró del Panel Intergubernamental del Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad, graduada en Alemania y Presidenta de la Sociedad Peruana de Genética la Dra Gutiérrez fue quien denuncia, en el año 2007, después de hacer un monitoreo conjuntamente con un equipo de profesionales de la Universidad Agraria de La Molina, que en el Valle de Barranca (norte de Lima) se hallaron dos clases de transgénicos en cosechas de maíz. El NK603 y BT11 y otros dos tipos de granos importados el MON 810 y el NK603, dando por resultado la presencia de transgenes en maíz amarillo duro en el Perú.
Más de 319 muestras de maíz cosechado en Piura, La Libertad, Lambayeque, Ancash y Barranca, se trabajaron tres repeticiones por muestra, extrayéndose el ADN individualmente, haciendo uso el Protocolo "Dellaporto et al modificado". La certificación del ADN se efectuó con el uso de comidas electroforéticas en gel de agarosa y usando el programa "Quantity One".
Tras el análisis, se halló que el 60% de la muestra cosechada en Barranca tenía transgenes, mientras que La Libertad presentó un 32% y Piura con 31%. De acuerdo a estos resultados había ingresado a nuestro territorio, de manera ilegal, seis tipos de modificaciones genéticas denominadas en el plano científico como MON 810, BT11, TC507, MON863, NK603 y T25.
INIA NIEGA SIEMBRA DE MAIZ TRANSGENICO
En el mes de Octubre de 2010, tres años después de la denuncia el Instituto Nacional de Investigación Agraria (INIA) eleva un informe de verificación a la Presidencia del Consejo de Ministros, en el cuál se concluye que "NO SE ENCONTRO MAIZ TRANSGENICO EN LAS CHACRAS DE BARRANCA".
Otro informe técnico del Minam (Ministerio del Ambiente) señala que "el análisis del INIA presenta serias inconsistencias que afectan no sólo la rigurosidad del estudio sino también su veracidad".
MINISTRO BRACK: "DEBE DECLARARSE PERU LIBRE DE TRANSGENICOS"
El ministro del Ambiente Dr. Antonio Brack ha propuesto que se evalúe declarar al Perú como país libre de transgénicos con la finalidad de garantizar la conservación de sus recursos genéticos nativos y dotar de mayor competitividad a la agricultura orgánica y a los productos naturales
Quieres saber más sobre los transgénicos tenemos una clase virtual el 11 de Junio registrate gratis :
Llegaron a Lima en pleno mes de cosecha comunal de la papa y arriesgaron su propia alimentación y sus pequeñas ventas. Una decena de representantes cusqueños de organizaciones agrícolas, sobre todo del Parque de la Papa de Písac, entregaron al Gobierno un enérgico pedido de derogación contra el Decreto Supremo 003, que permite la entrada de productos transgénicos al país.
“Fue un gran sacrificio venir hasta acá, no imaginamos que el viaje fuera tan largo, pero hemos venido a luchar”, dijo el dirigente campesino Gabriel Ccapa Pacco. Él es parte del proyecto Parque de la Papa, que agrupa a cinco comunidades andinas para desarrollar 1.500 variedades de semillas de papa nativa en las alturas de Písac, siguiendo los criterios rotativos y solidarios del ayni.
El Gobierno, la Presidencia del Consejo de Ministros, los ministerios del Ambiente y Agricultura, el Congreso y la Defensoría del Pueblo recibieron su petitorio. Pero este lunes solo la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, los apoyó en su protesta e incluso lavó los 1.300 tipos de papas que trajeron junto con ellos al frente de la municipalidad. Y reafirmó su voluntad de declarar Lima como zona libre de transgénicos. Un día después, el Colegio de Abogados de Lima (CAL) comprometió su asesoría a los pequeños agricultores.
EXPERIENCIA Y TRADICIÓN
“Nosotros sembramos papas de manera natural, es una actividad ancestral, sin tecnologías artificiales ni manipulación de genes como quiere promover este gobierno. Así como favorece a las transnacionales, debe pensar en nosotros que somos parceleros y no tenemos dinero. Aquí también se ha vulnerado el Convenio 169 de la OIT, no nos han consultado”, denunció el agricultor Marcelino Ccollana.
Este 18 de mayo se reunirán todas las asociaciones de cultivos nativos en el Cusco para decidir las medidas de fuerza que tomarán si el Gobierno no anula el decreto supremo. Una de ellas sería una marcha de sacrificio hasta Lima.
Modesto Rodríguez Jara, presidente de la Red de la Papa Nativa de la Región Cusco, contó que su asociación cuenta con el récord de recuperar 2.320 variedades de papa. “El Gobierno ha vulnerado las competencias de los gobiernos regionales. No se ha considerado al Perú como centro de origen y alta concentración de recursos naturales de importancia mundial”, esgrimió.
En el CAL, Mariano Castro, de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental, declaró que si el Gobierno no quiere derogar el decreto, el Congreso puede aprobar la moratoria de 15 años que permitiría que el país se prepare en mejores condiciones para atender estos desafíos. “Esto automáticamente lo derogaría”, dijo.
SEPA MÁS
Región Piura también se opone a polémico decreto
Autoridades y especialistas piuranos también se han pronunciado en contra del uso de transgénicos en el Perú. Una de las medidas que ellos adoptaron fue preparar una ordenanza regional en contra de estos productos.
Dicha norma sería publicada esta semana en el diario oficial “El Peruano”, comentó Martín López, de la Gerencia de Recursos Naturales y Medio Ambiente del Gobierno Regional. Asimismo, dijo que en esta región se impulsa la agricultura ecológica. “Los transgénicos podrían contaminar los suelos. Tenemos experiencias exitosas con el café orgánico, la panela, el plátano y el cacao, productos que ya se están exportando, como para introducir transgénicos”, dijo. Esa idea fue reforzada por la consejera regional por Huancabamba, Uristela Martínez, quien dijo que gozamos de una gigantesca diversidad biológica.
Jorge Vílchez, del Centro de Investigación y Promoción del Campesinado, señaló que se corre el riesgo de que los pequeños productores sean los primeros esclavos de las transnacionales.
¿Cuál es la posición de la Defensoría del Pueblo sobre los transgénicos?
Hemos pedido que se suspenda el reglamento, porque consideramos que una política de ese tipo requiere de un consenso amplio, pues el tema involucrado es el riesgo ambiental. No es un asunto que incumba solo al sector Agricultura.
¿A quiénes involucra?
Esta es una política que puede ser decidida por expertos, pero sus efectos van más allá de ese grupo de personas. Es un tema científico con consecuencias que involucran a toda la sociedad.
El Minag dice que la ley que permite el ingreso de transgénicos ya estaba dada y que solo se reglamentó.
Es cierto que hubo una larga discusión, pero los aspectos más importantes no fueron objeto de un consenso público. Todo esto ha generado desinformación. Todavía están a tiempo de parar la norma.
¿Cree que existe esa voluntad? El Minag ha defendido la liberación de los transgénicos…
Tenemos la confianza de que pueda cambiar. Además, hay que girar la mirada hacia las capacidades reales del ministerio para cumplir de manera eficiente con las garantías que el reglamento plantea. Hay que recordar que el sector Agricultura ha demostrado varias debilidades en su preocupación ambiental. Por ejemplo, el Minag no reglamenta el tema de la evaluación de impacto ambiental en su sector.
El Minag ha manifestado que el INIA tendrá más presupuesto el próximo año.
El orden lógico de las cosas es que primero construyas las capacidades, generes las fortalezas y luego normes. Si yo digo que el próximo año se tendrá el presupuesto, eso quiere decir que el próximo año se desarrollarán recién las capacidades.
¿Les preocupan las denuncias de intereses particulares detrás de la promoción de los transgénicos?
No hemos visto ningún caso individual, pero creemos que la fórmula para reducir ese riesgo es una política de transparencia. Si hay algún tipo de problema en ese sentido, entonces con mayor razón hay que ser más participativos.
elpaís.com Comer los productos estacionales en cualquier época del año tiene un precio: renunciar al sabor. La producción agrícola intensiva permite alimentar de forma eficiente a más personas pero la diferencia con los cultivos ecológicos es evidente en el gusto de los alimentos. Hay quienes dicen que, además del sabor, los productos de la agricultura ecológica son más saludables que los de los cultivos intensivos. Sin embargo, se trata de una cuestión más controvertida. Material publicado por la OEI CECC-CO CAEU.
